纺织品回收博览会：回收行业整装待发，寻求欧盟提供额外支持

纺织品回收行业已准备好应对堆积如山的服装废料，但仍在等待欧盟相关法规的最终落地——该法规将强制企业为其产品在废弃阶段的处置付费。若无额外投资，回收商、收集商和分拣商将面临生存危机。

布鲁塞尔报道 - “那个心照不宣的难题？我们需要更广泛、更深入的合作。只有当品牌、政策制定者、收集商、分拣商和回收商携手并进，我们才能推动整个行业的可持续发展。”Reju 公司业务发展专员 Oscar Bel 在纺织品回收博览会开幕时解释道。

与本次博览会的赞助商——这家德国回收公司的对话，成为了为期两天的纺织品贸易展的绝佳开端。这一切都源于那头备受瞩目的‘大象’。在 Reju 的展台旁，一个由废弃衣物填充而成的“房间里的大象”装置引人注目。它成为了展会的一大亮点，社交平台 LinkedIn 上随处可见人们与这只‘大象’的合影。在整个展会期间，“携手合作”这一信息也被反复强调。

DHL、H&M、Primark 都希望加强合作，而回收商们的合作意愿则更为迫切。这不无道理，因为回收商们目前正举步维艰。他们难以获得投资，并且正在等待立法者实施生产者责任延伸（EPR）制度——该制度要求企业为其投放市场的服装支付废弃物处理费。

这项法律已在法国和荷兰实施。而比利时等其他国家的生产者组织则仍在观望，等待至 2028 年 4 月的最后期限。Recycling Europe 的 Ekatarina Stoyanova 在闭幕致辞中表示，这并非理想状况，因为纺织废料的分类收集义务已经生效。

Shein 欧洲政策总监 Gail Orton 认为，欧盟在这一点上犯了错误。“我们正处在一个纺织品被大量收集，却缺乏相应投资和资源进行管理的时期。如今，生产者责任延伸法也面临着同样的风险。已经实施 EPR 法律的国家并未获得充分的指导。各成员国将不可避免地以各自的方式实施 EPR 规则，这对于我们这样的品牌而言，无疑增加了运营难度。”

商业模式缺失

从展会的整体基调来看，品牌的困境并非焦点，真正深陷泥潭的是回收商。ReHubs 首席执行官 Robert van de Kerkhof 在其关于回收经济学的主题演讲中强调了这一点。毫不夸张地说，情况非常糟糕。事实上，Van de Kerkhof 指出，目前尚无成熟的经济模型。该行业必须首先扩大规模，但这需要投资，而目前的投资风险过高。

“目前，分类收集的服装量为 150 万吨。要实现规模化回收，我们每年至少需要处理 500 万吨。”为了处理所有这些服装，Van de Kerkhof——以及许多业内同仁——正热切期盼 EPR 法律的实施。“然而，在此期间，我们需要欧盟的支持，否则投资将面临停滞的风险。一旦一切就绪，问题便迎刃而解，EPR 制度届时可以为其提供资金。我们不能一直等下去，否则近年来的所有进展都将付诸东流。”

Van de Kerkhof 展示的数据发人深省。“我们目前面临 55% 的投资缺口。分拣商需要 3 亿欧元的投资。回收商则需要 20 亿至 70 亿欧元。几年前，我们估计这次转型的总成本为 50 亿至 60 亿欧元。现在这个数字已经达到 150 亿，更详细的报告也即将出炉。”

展会现场洞察：人工智能分拣、染料去除剂与涤纶的机遇

多位演讲者强调，分拣的重要性是目前一个被严重忽视的环节。Circulose 的 Katarina Kempe 表示，全球每年产生 9000 万吨纺织废料。“废弃衣物并不稀缺，但瓶颈在于收集和分拣。没有人愿意为此买单，但每个人都依赖于此。”然而，展会现场却传递出乐观的信号，越来越多的公司开始关注这一领域。

无论是拥有最大展台的西弗兰德公司 Valvan 等老牌企业，还是布鲁塞尔的 Trosort、丹麦的 New Retex 和德国的 Reverse.Fashion 等初创公司，都专注于自动化分拣技术。他们都利用人工智能（包括 Valvan，该公司不仅展示了其知名的 Fibersort 技术，还推出了最新研发的 Hypersort）来优化二手服装公司的分拣流程。这同样也为回收公司提供了帮助，因为除了投资之外，他们也缺乏足够的原料来扩大运营规模。

为回收做准备的纺织品处理工作，远不止一条分拣带那么简单。随着人们对 PFAS 及其他化学品有害影响的认识日益加深，越来越多的公司开始致力于去除待回收服装上的纺织染料、涂层和整理剂。ChemForward 的 Libby Sommer 表示：“我们使用 3000 到 10000 种化学品来对一件服装进行染色和后整理，尽管并非所有化学品都有害。”为确保回收后不残留有毒物质，像与 Reju 和 Sommer 均有合作的 DyeRecycle 以及 e.dye 这样的公司应运而生，专门负责去除这些颜色。

展会现场的另一个显著趋势是，大量回收商专注于处理涤纶（聚酯纤维）。其中很大一部分仍致力于生产 rPET，即“再生涤纶”，但其原料来自 PET 瓶而非废旧衣物。去年成立的 T2T 联盟（T2T Alliance）在一个专题讨论会上获得了充足的时间，阐述为何我们需要摆脱对 rPET 的依赖，转而更加关注“从纺织品到纺织品”（textile-to-textile）的回收模式。化学回收公司 Circ 的 Beth Vosper 总结道：“EPR 的目的就是处理消费后纺织品。如果我们不投资于‘从纺织品到纺织品’的回收技术，这些废料将无处可去。”

大多数 rPET 回收商既能处理 PET 瓶，也能处理纺织品。其中一家公司 DePoly 甚至在探索用纺织品制造 PET 瓶，尽管其业务负责人 Zoë Pfeiffer 承认这项应用的市场吸引力要小得多。一位不愿透露姓名的中国回收商员工表示：“我们主要为欧洲市场生产‘从纺织品到纺织品’的回收材料。对 rPET 需求最高的市场在中国。”

欧洲：一座经济孤岛？

在专题讨论中，一些回收商，如仅在欧洲和美国运营的 Reju，呼吁回收工作应主要在欧洲（或全球北方）内部完成。然而，Recover 公司的 Ana Rhodes 认为，固守本地并非良策。企业应优先选择最佳的回收方案，而非地理位置最近的方案。“纺织品的收集和生产遍布全球，并非仅限于欧洲。我们将永远依赖于其他国家和大陆。引入地域邻近性规则将推高成本、减缓投资。那样的话，这个行业将永远无法实现规模化。”

Textile ETP 的 Lutz Walter 说：“欧盟希望成为一个经济孤岛：我们在这里消费，也希望在这里回收。我怀疑这是否现实？无论如何，EPR 缴费必须足够高，以覆盖回收的实际成本。”

欧洲正日益不愿看到其二手纺织品出口到国外。为避免在全球南方国家造成废料堆积如山、纺织品覆盖海滩等环境问题，欧盟希望逐步停止废弃物品的出口。Recycling Europe 的 Ekatarina Stoyanova 指出，这同样存在风险。“我们必须谨慎行事，因为纺织品收集商已经处境艰难。他们仍然依靠出口盈利。如果停止出口，欧洲的收集商和分拣商将蒙受损失。那么，在 EPR 制度引入之前，欧洲的二手产业就将先行消亡。”

全球南方国家在本次博览会上由一位发言人代表：加纳二手服装经销商协会秘书长 Edward Atobrah Binkley。他强调，加纳经济迫切需要这些废弃衣物。

未来面料

在关注废弃面料的同时，布鲁塞尔也在积极探索创新的新型材料。这正是首次在布鲁塞尔举办的“未来面料展”（Future Fabrics Fair）的焦点。从葡萄皮革到香蕉棉，几乎每一种应用场景都能找到前沿的替代材料，它们都旨在为可持续发展做出贡献。伦敦艺术大学（UAL）的博士研究员 Laetitia Forst 认为这是一项了不起的创举，她在回收分会场上谈到了更可持续的设计。然而，她对两个博览会联手举办感到不解。“一方面是回收利用，另一方面是那些可能极具创新性但往往更难回收的面料。”

Lutz Walter 质疑，所有这些初创公司是否能像回收商一样，在市场中生存下来。“人们常说，经过数小时的实验室工作，他们找到了一个解决方案。但事实果真如此吗？不，你拥有的不是解决方案，而是一项技术。当你找到第一个愿意与你合作试点项目的伙伴时，你才有了一项有前景的技术。在接到第一笔订单后，你才证明了你的技术是可行的。只有当一家公司愿意与你进行第二次合作时，你才能称之为拥有了一个产品。”

本文通过AI工具翻译为中文。

FashionUnited使用AI语言技术为全球时尚专业人士提供更广泛的新闻与信息获取渠道。虽然我们努力确保翻译的准确性，但AI翻译仍在不断优化中，可能尚不完全完善。若您对该流程有任何反馈或疑问，请通过info@fashionunited.com联系我们。