研究揭示：珍稀动物皮革产业受游说团体庇护

动物权利组织 Collective Fashion Justice (CFJ) 的一项研究表明，游说活动扭曲了公众对珍稀动物皮革产业的认知。世界自然保护联盟（IUCN）——一个于1948年在法国成立的非政府组织——其下属的两个专家组，即鳄鱼专家组（Crocodile Specialist Group）和蛇类专家组（Snake Specialist Group）的负责人，在延续珍稀皮革的获取方面存在商业利益。此外，他们还就该过程的可持续性程度提供了虚假信息。

双重身份下的利益冲突

一年前，由活动家及可持续时尚专家 Emma Hakansson 创办的 CFJ 发现了一系列引人注目的关联。例如，IUCN 鳄鱼专家组的负责人 Grahame Webb，同时也是澳大利亚最大的鳄鱼养殖场之一 Crocodylus Park 的所有者，该养殖场为 Hermès 和 Louis Vuitton 等奢侈品牌供应皮革。

与此同时，与 Webb 密切合作的蛇类专家组主席 Daniel Natusch，多年来一直领导着一个与 LVMH 集团就 Life 360 倡议进行付费合作的组织。该倡议声称以负责任的方式采购珍稀动物皮革，但 CFJ 委托的研究表明，这种采购方式远非负责任。2013年，Gucci 的母公司 Kering 集团也与该专家组建立了付费合作伙伴关系。

CFJ 指出，Gucci 和 Louis Vuitton 都是蛇皮的主要采购商。今年早些时候，动物权利组织 PETA 也提出了同样的观点，该组织正通过一项持续的运动，致力于推动时尚产业全面禁用动物皮革。

干扰因素

CFJ 的研究还发现，这些负责人经常联合发表声明，反驳那些指出时尚产业野生动物贸易背后存在不可持续行为的批评者。据称，Natusch 以蛇类专家组发言人的身份采取了这些行动，但这违反了 IUCN 的协议规定。

当伦敦时装周禁止使用珍稀动物皮革时，他向《卫报》表示这是一个错误的决定。他声称，珍稀皮革不仅是比普通皮革和合成材料更可持续的选择，还能为当地社区提供经济激励，促使他们保护其栖息地内的物种。

可疑的科学依据

据报道，发表研究指出蛇类贸易不可持续的科学家被逐出了该专家组。为了进一步证实其立场，CFJ 于去年委托四位顶尖的保护科学家，以时尚产业常用的四个物种为例——咸水鳄、网纹蟒、缅甸蟒和南非鸵鸟——重新审视珍稀动物皮革和羽毛贸易所带来的影响。

该研究发表于科学期刊《Frontiers of Conservation Science》。科学家们在研究中得出结论：为时尚产业进行的野生动物皮革贸易对物种保护毫无贡献。此外，研究还指出了一个数据问题：政府机构严重依赖行业提供的数据，而这些数据被证实存在高度失实的风险。

宣言

基于这些发现，CFJ 于上周发起了《国际有效与仁爱保护宣言》（International Declaration for Effective and Compassionate Conservation），呼吁时尚品牌、零售商和相关组织终止野生动物皮革贸易。目前已有二十位保护生物学家联署支持该宣言。